来源：参考消息

如果说有谁能配得上“传奇”这个已经有点被滥用的称号，那就是吉姆·奥尼尔了。20年前，这位英国经济学家提出了“金砖四国”的说法，它影响了整整一代投资者，并且成了衡量新兴工业国家经济实力的标尺。这位高盛集团前首席经济师的大胆预测并非全部正确，但他仍然坚持这些观点。他在接受本报采访时解释了原因。

印度无法匹敌中国

《商报》问：奥尼尔先生，按照您的预测将会主导世界经济的4个大型新兴工业国家，发展差异几乎不能更大了。一方面是繁荣的中国，另一方面是虚弱的巴西和俄罗斯，而印度介于两者之间。您今天怎么看这些国家？

吉姆·奥尼尔答：要详细说明这件事可能需要很长时间。一言以蔽之，从增长规模上看，中国毫无疑问在自己打一个级别的联赛。目前，中国国内生产总值（GDP）是其他三国总和的两倍多。但总体而言，我仍然确信，金砖四国的经济总量在2040年之前就会超越那7个主要工业国家（七国集团）。

问：现在，印度甚至增长得更快。印度将取代中国成为增长的世界冠军吗？

答：即使印度经济在未来几十年里增长得更快，也无法匹敌中国的成功。是的，中国未来几年的增长预计平均只有4%至5%，因为人口结构正在变化，劳动力数量不会再大幅增长；印度也确实有很大潜力，未来几年的增长将会达到6%至7%。如果印度能最终实施真正的改革，还能发展得更快。目前，这块次大陆主要受益于劳动力人口的强劲增长。

问：与您的预测相反，巴西和俄罗斯彻底掉队了，这是为什么？

答：对这两个国家而言，丰富的原材料与其说是幸运，不如说是灾祸。俄罗斯和巴西都没能摆脱对原材料的依赖。

问：您指的是经济学家们所说的“荷兰病”吗？

答：对，这种依赖极大限制了两个国家的潜力，令它们缺乏活力。另外，原材料的价格具有波动性，经济增长也随之受到影响。总体而言，巴西的人口发展更加有利，因此情况也好些。我预测巴西未来几年的经济增速是3%，但是波动仍然很大。至于俄罗斯，由于人口发展不利，我认为它的经济增速最多是2%。

“我仍相信金砖四国”

问：如果让您今天创造一个新的缩写，会包括哪些国家？

答：在一定程度上，我仍相信这4个金砖国家。虽然如此，我提出的“新钻十一国”对投资者也很重要，尤其是印度尼西亚和越南，或许还有菲律宾、墨西哥和孟加拉国。

问：您谈了不少有关人口和劳动力规模的问题，但过去的危机不也表明了政治体制稳定对长期增长潜力很重要吗？

答：虚弱的体制当然会影响生产力，但劳动人口的增长及其生产力无疑是长期增长的两个最重要驱动力。例如，日本政治非常稳定，也有强健的体制，但由于人口结构发展不良，长期增长趋势低于1%。相反，印度虽然政治体制欠佳，但由于拥有大量年轻劳动力，就能实现GDP绝对值的增长。